Harald Welzer (2009) Klimatkrig. Varför männi­skor dödar varandra på 2000-talet. Göteborg: Daidalos

Bortsett från den "stora tankegången" - att det finns klimataspekter i de flesta konflikter, att vi blundar för dem, att klimatförändringar kommer att leda till svårare och hemskare konflikter framöver - finns en hel del intressanta tankespår:

Inställningsforskning: Varför är det så viktigt att forska kring människors attityder?

Enligt Welzer måste man

... förstå at det bara finns en mycket lös koppling mellan inställning och beteende, om någon alls. En inställning kan man a oberoende av situationen, bortom all realitetsprövning och konkreta belutsunderlag, medan handling som regel sker under press och bestäms av vad situationen kräver - vilket är anledningen till at människor så ofta begår handlingar som är i strid med deras inställning. s. 23



Vad styr då människors agerande t ex i "Einsatzgruppen"?
Enligt Welzer orienterar sig människor under sådana omständigheter med hjälp av de grupper de ingår i, och därmed är de långt från sina invanda sociala sammanhang där andra normer gäller. För en bagarmästare gäller ett socialt sammanhang i byn eller i stan, men i en isolerad grupp lutar han sig mot människor i sin omgivning,

”och därmed kunde de normer som utvecklades bland dem och inbördes bekräftade varandra inte ifrågasättas av någon kritik utifrån. De handlade inom ramen för ”totala” situationer, i vilka den sociala heterogenitet i vardagen saknas som låter skiftande roller, sociala kontakter och krav korrigera aller motverka varandra. s. 24



Och naturkatastrofer är inte "naturliga". Naturkatastrofer är sociala katastrofer: De har (oftast) sociala orsaker, omständigheter och alltid sociala följder. (jfmr Katrina, New Orleans)

Men katastrofers beskrivningar och analyser är underkomplexa. De förenklar t ex genom ”vi”:

Den politiska bekvämligheten i ett abstrakt ”vi” bortser suveränt från alla makt- och orsakssammanhang och blir därmed en ideologi.” s. 40



Det är lätt att säga att "vi måste spara energi". Det kostar inget. Men vem gör det? När? Hur? Ännu mera ideologiskt blir det när man talar om "vi människor", eller "människan som art" ... Förbrukar "vi" för mycket energi? Nej. Energiförbrukning är en klassfråga - ju rikare desto mer energi förbrukas - och en politisk fråga. Om vi inte pekar ut vilka det är som förbrukar energi och till vad kan vi inte göra något åt det. Det blir en "håhåjaja"-förklaring. En suck i ett tal i Almedalen.


Goffman, Frame Analysis: