Göran Hägglund kommer ut. Som sig bör i regeringsorganet DN.

Sveriges radikala elit har kommit att bli den nya överheten. De som under flagg av att företräda minsta lilla påfunna rättviseanspråk har satt upp ett formidabelt minfält av ideologiska teorier, där konstruktioner, kategorier och förtryckarstrukturer ligger om vartannat. Den ena idén mer akademiskt tillskruvad än den andra och allt med udden ytterst riktad mot vanligt folks sätt att vara. Runt om i Sverige, i organisationer, medieredaktioner, politiska partier, talar de om för andra hur de skall leva sina liv.
Den som exempelvis råkar gilla tavlor som föreställer något bör till exempel göra avbön direkt; då har man nämligen nazistiska böjelser, har det meddelats från flera håll i sommarens kulturdebatt.

Jag gillar det här enkla, folkliga uttryckssättet. Heja, Göran, som vet hur folk tänker. Du är verkligen en av oss, det hörs direkt.

Det är så underbart med gammalt, traditionellt tänkande:

Vanlig folk är hotade, akademikerna kommer! De finns runt omkring oss, de hotar våra barn!
Akademiker är krångliga. Akademiker är kommunister. Akademikerna infiltrerar.
Vanligt folk tänker inte, de bara lever sina liv och känner för enkla tavlor. Men vänster-akademiker gillar degenererad konst. Entartete kunst. Sånt kan en rätt-tankande svensk inte gilla.

Göran Hägg fiskar i vatten som är ganska grumliga - nästan bruna. Men det är ju inte hans fel att exakt dessa tankar ingick i nazismens retorik. Det enda som saknas är "kvinnan i sig" - men det sköter ju "Dummare än dummast"-stjärnan Annika Anka om.




Otto Müller, Två flickor i skogen. Entartete Kunst.

Ekot rapporterar om remisserna till Socialtjänstdatautredningen. Utredningen vill - på regeringens uppdrag - att myndigheter skall kunna byta information om hälsodata, politiska åsikter och etnicitet, och att registrera dessa uppgifter så att de blir sökbara.
Enligt utredningens sekreterare förklarar:
– Då framhöll man det som att ungdomar på grund av politiska åsikter hade ägnat sig åt kriminalitet eller annat beteende, vilket medförde att man hamnade hos socialtjänsten. Där behöver man veta vilken gruppering en individ är i för att kunna undvika att man placeras fel med politiska motståndare. Motsvarande sätt har vi funnit i det här fallet att man skulle kunna göra med etniskt ursprung. Det kan vara så att man kommer från geografiska områden där det föreligger starka motsättningar mellan olika grupper av individer på grund av ett etniskt ursprung.

Så omtänksamt. Vi kanske borde utveckla ett system av märkningar.
B - bosnisk kommunist
A - albansk folkpartist
F - finsk miljöpartist

SA - svensk allianspolitiker?

Jo, det var elakt, jag vet. Men inte riktigt lika elakt som att registrera människors åsikter och härkomst och därmed stämpla dem en gång för alla.

Lars Johnson, moderat i Arlöv om unga som har döms för skadegörelse (enl. SvD 090915):

Varför inte låta dem gå runt i västar, så att man vet vilka dom här ungarna är?

Jo. Eller gul stjärna på ytterkläderna? Eller tatuerad i pannan?

Ekot rapporterar från projektet hälsa och framtid: företag med låg delaktighet har tre gånger så många sjukskrivna som förtag som satsar på delaktighet.
Men det är väl billigare att satsa på arbetslinjen? Straffa dem som blir sjuka, arbetslösa, utslitna! Då kommer de nog snabbare tillbaka och känner den rätta glädjen. Annars!

Många undrar ju vad världen mest behöver. Mer mat? Bättre miljö? Dricksvatten? Fred? Långt ifrån! Moderate bistandsministern Gunilla Carlsson förklarar hur det egentligen ligger till:

Ändå måste man fråga sig vad världen behöver. Jag tror det är snarare fler poliser som leder till rättsstatsbyggande än färre [...].

I bakgrunden alltså ett dolt påstående: poliser = rättsstatsbygge. Det låter som moderat-jeopardy: Svaret är "fler poliser". Vad är frågan?

Annars demonstrerar ministern här konsten att ställa frågan själv, så att man kan få ge svaret.
- Om man har brutit benet - är det bättre med magnecyl än utan?
- Med, förstås.
- Alltså behöver man en magnecyl när man har brutit benet.

QED, som min gamle mattelärare sa. Quod erat demonstrandum - vilket skulle bevisas. Fast han skulle fått gåshud pga "logiken" ...

SvD skriver

De tuffa ekonomiska tiderna gräver stora hål i statens finanser. I år beräknas statsbudgeten gå back med drygt 200 miljarder kronor. Även de följande tre åren ser dystra ut.
Med hänsyn till de närmaste årens underskott i den offentliga sektorn och den svårbedömda konjunkturen bör regeringen vara försiktig med att besluta om ytterligare utgifter, skriver Ekonomistyrningsverket i rapporten.

Men till synes är det helt ok att minska intäkterna. Som i denna budget: 80 miljarder av underskottet förklaras faktiskt av skattesänkningar. Men det är helt naturligt, det får man anpassa sig till. Hoppsan, där halkade skatterna ner, ojdå, nu måste vi ju anpassa oss till det. Kanske ska vi skära ner lite mer på det sociala, eller på biståndet ...

I Danmark vill det konservativa regeringspartiet införa burkaförbud. Burka strider mot danska värden, är en fara i trafiken, och "står för en totalitär islamistisk ideologi som måste likställas med nazismen", säger Naser Khader från regeringspartiet. Främlingshatande Dansk Folkeparti instämmer förstås.

1-2 dussin kvinnor använder burka, enligt socialforskningsinstitutet. Men 56% av danskarna välkomnar tanken på burkaförbud. Det måste vara skrämmande, dessa kvinnor ...

Naser Khader vill också skicka invandrare på obligatoriska kurser i jämställdhetsfrågor, för att åtgärda "brister i den demokratiska integrationen". Och så vill han gärna registrera nyfödda barn efter föräldrarnas ursprungsland. Det finns ett behov, säger herr Khader, att "samla information om kusinäktenskapernas följder".

Det verkar finnas brister i den demokratiska integrationen i Danmark. Men gott om kunskaper om nazismen.

Källa: TAZ

Då skall alltså Saab och Volvo bli kinesiska. Våra tidningar antyder att Kina nu blir saabifierat. Snart blir de svenska, kineserna...

Vad värre är: bilindustrins sägs vara räddad. Vår s.k. miljöminister drömmer om nya motorvägar för rena bilar. Efter Stockholm kommer nu Göteborg med miljardsatsningar för bilismen.

Samtidigt närmar sig Kina USA när det gäller nyregistrerade bilar, omkring 800.000 om året. Man planerar för jättelika koncerner som skall tillverka miljoner bilar årligen.

Bilutställningen i Frankfurt fokuserar eldrivna bilar. Vilken dröm: vi behöver inte ändra något, och ändå blir allting bättre. Fler motorvägar, fler bilar, fler resor - och ändå räddas klimatet ...

Men el måste produceras. Den vanligaste formen idag är kol och kärnkraft. Kina inviger ett kolkraftverk i veckan. Med några miljoner el-bilar behövs betydligt fler kraftverk.

Det är transporterna i sig som belastar miljön. Varje transport kräver energi.

Att transportera människor individuellt, var och en i sin egen plåtburk - det kräver mycket energi.

Vi behöver alltså ett samhälle med betydligt färre bilar, och sedan ett samhälle med betydligt färre transporter.

fler bilder finns här

Vad är viktigare för EU: hälsa, klimat & miljö, eller fri marknad?

Ingen beslutsångest för EU: självklart är marknaden viktigast.

Därför har EU också stoppat "Miljösmarta matval" från livsmedelsverket, som innehåller marknads-skadlig information, så som

   - nötkött (mest importerat) leder till 15-25 kg växthusgaser per kilo, kyckling ca 2 kg.

   - bananer är importerade och därmed en miljöbelastning,

   - tomater innebär 10 gånger så mycket växthusgaser som morötter ...

   - ris påverkar miljön tre gånger så mycket som potatis.

   - vi dricker årligen 27 liter "förpackat vatten" och 75 liter läsk.

   - grova grönsaker och baljväxter belastar miljön ganska måttligt; de kan ersätta en del av de 65 kg kött vi äter varje år.

Att köpa närproducerat och miljösmart skulle påverka de fria marknadskrafterna, därför får vi inte informeras.
Läs det förbjudna förslaget här (utkast) eller här

Enligt migrationsmininsterns artikel i regeringsorganet DN skall regeringen skapa jobb för inkastare, kallad "lots".

Snabb etablering på arbetsmarknaden kräver ofta personliga nätverk. För att stärka den nyanländas nätverk och för att stödja den nyanlända i genomförandet av etableringsplanen införs en etableringslots. Arbetsförmedlingen ska tillhandahålla ett valfrihetssystem där den nyanlände själv väljer lots. Lotsen är en fristående aktör, till exempel ett företag eller en organisation. Lotsens ersättning kommer att vara prestationsbaserad, vilket skapar incitament för lotsen att bidra till att den nyanlända snabbt kommer i arbete och egen försörjning.

Fritt översatt: regeringen krattar manegen för fixar-företag. Inkastare, som på Reeperbahn: You want städjobb? Special price, only for you my friend!

Men ... nätverk? Ingår jobbfixar-företag i människors "personliga nätverk"?

Halleluja. Nyliberalism: köp dig ett nätverk. Men var lönsam, annars drar ditt nätverk vidare.

Migrationspolitiken skall genomgå ett "paradigmskifte", skriver migrationsministern i DN debatt. Nyckelord är individ, individ, och individ. Och arbetslinjen: de skall arbeta så fort som möjligt. De skall delta i obligatoriska etableringsinsatser.

Självklart. De skall gå "från omhändertagande till egenmakt". Det är därför de skall tvingas att delta. Egenmakt är att bestämma om man vill vara utan pengar eller att delta i åtgärder, fria val på en fri marknad.

De skall också "göra rätt från början". Till exempel så här:

Alla människor som bor och verkar i Sverige måste vara medvetna om demokratins betydelse, jämställdheten och respekten för alla människors lika värde samt ungdomars frihet att välja sina egna livsvägar. [...]

Vi vet vilka vi talar om. Inkluderande exklusion: dom är ju såna. Vi måste tvinga dom. Dom kontrollerar sina ungar. Dom förtrycker kvinnor. Dom bara är såna, det är väl deras kultur. Men vi tvingar dom inte, vi erbjuder "incitament":

För att främja jämställdheten är ersättningen individualiserad vilket innebär att den kräver också kvinnans aktiva deltagande.

Respekt för alla människors lika värde: på arbetsmarknaden. Demokrati: att välja "rätt från början".

Människovärdet omtolkas i en blandning av rasistiska och nyliberala föreställningar. Resultat: vi tvingar ingen, vi bara skapar marknaden där de får välja "rätt från början". Speciellt dom ... Den nya styrningen utan kontroll och tvång, bara val. Ett paradigmskifte.

(alla citat är tagna ur artikeln)

Ekot rapporterar att de fem största vårdbolagen förra året gjorde en vinst på 3 miljarder kronor. Dessa vinster går till de riskkapital-bolag som äger vårdbolagen.

Praktiskt taget allt finansieras av skattemedel.

I klartext: 3 miljarder - tre tusen miljoner kronor - av våra skatter går inte till vården, utan till, tja, personer som äger bolag som äger vårdbolag.

Visst är privatisering underbar? Speciellt om man vill omfördela pengar ...

Regeringen åker till Botkyrka och lovar 4 miljarder extra till polis och rättsväsen.

Peter Wolodarski visade nyss att polisen satsar på kvantitet: ju fler alkoholkontroller desto bättre - även när de görs på tider och platser där de är meningslösa.

Vi kan alltså tolka polis-satsningen på två sätt:

a) Batong-Beatrice Ask och "lag-och-ordning"-sherifferna i regeringen vill profilera sig. Budskapet är: Vi satsar på lag och ordning, Svensson. Du kan sova tryggt. De utslagna är farliga, de blir fler, men vi har poliser som skyddar dig. Vi satsar på fel (polis-)häst, men vi satsar.

b) Regeringen menar att vissa människor helt enkelt är kriminella. De begår brott och kommer alltid att göra det. Hårda straff kan avskräcka. Fler poliser = fler straffade = fler i fängelse = färre brott. Rosengård och Gottsunda behöver inte fler jobb, fler chanser, fler skolor, mindre fattigdom, mindre utslagning: de behöver fler poliser. Vore det inte enklare att dra tagtråd runt våra betongförorter? De kunde bli ett slags läger - det borde väl vara enklare än att skydda Svens(k)son med fler poliser?

Nyliberalismens centrala tanke är att välfärd, resurser och trygghet är ett nollsummespel. En krona på Rosengård är en krona mindre i Danderyd.

Man missar helt enkelt att välfärd betyder trygghet och utvecklingsmöjligheter till alla. Eller, för att säga det på plånboksspråk: i längden är det billigare att låta "dom" vara med, än att låsa in dem. Mycket billigare. Det är lön$amt!!!!!

Läs t ex Skandia-rapporten "Det är bättre att stämma i bäcken än i ån", (sammanfattning här) som visar att vi alla tjänar på mindre utslagning.
Eller läs om samhällsekonomiska bokslut som visar att det lönar sig att rehabilitera människor på glid.

Eller läs Ingvar Nilssons resonemang om inkludering/marginalisering - inkl. prislappar.

Enligt SVT är det lönsamt att "avknoppa" förskolor, dvs. att kommuner överlämnar dem till privata ägare. En förskoleägare som tog över 4 förskolor för två år sedan kunde året efter registrera en vinst på 3 miljoner kronor. Som alltså kommunen betalade ...

Visst är det jättebra med privatiseringen? För några, i alla fall ....

Anders Borg, januari 09: Nej till stödinsatser till kommuner.

Alliansens partiledare i regeringsbladet DN, januari 09: "Inget utrymme för nya ekonomiska satsningar", "Vi har till skillnad från Mona Sahlins vänsterexperiment ingen sedelpress i källaren" ...

Alliansens partiledare september 2009: 10 miljarder till kommunerna.

Har statens finanser blivit bättre? Nej. Tvärtom.

Men valdagen närmar sig. Sparka lärare, förskole- och vårdpersonal är ju bra - det sänker lönerna. Men valet ... Då måste man se bekymrad ut. Och fylla igen hål man själv har grävt.

Som regerings satsning på långtidssjukskriva och utförsäkrade - 17 miljarder! Till människor som inte skulle behöva dem, om inte regeringen hade sagt "dom där lata jäklarna blir nog friska när vi drar in på deras stöd".


Groucho Marx: Detta är min orubbliga övertygelse, och om ni inte gillar den ... så har jag andra.

Göran Therborn skriver i Soundings om den nya ojämlikheten; inkomstskillnaderna i London är större än på 1600-talet. Medellivslängden i Glasgows fattigaste stadsdelar är 28 år kortare än i de rikaste kvarteren.

Klasskillnader leder till hälso- och utbildningsskillnader - det är ingen nyhet. Men den förhärskande diskursen säger något annat: skillnaderna gör att människor kämpar, anstränger sig, slåss, bli egna företagare och self-made-men.

Och omvänt: den som inte är miljonär får skylla sig själv. Man kan om man vill. Klarar man det inte, ville man det inte. Brist på go, sisu ...

Alltså: man gör dom lata djävlarna en tjänst när man drar in förtidspensionen för dom. Det sätter fart på dom, och - vips - har dom en villa på Djurgården och en havskryssare i Smögen.

Som motbild visar Richard Wilkinson och Kate Pickett i Spirit Level - Why More Equal Societies Almost Always Do Better att ett samhälle med lägre inkomstskillnader faktiskt är bättre för alla än ett samhälle med höga skillnader. Hälsa, brottslighet, skolresultat, tillit, fysisk och psykisk hälsa, integration och livslängd - alla är de relaterade till skillnaderna i inkomsterna. Ett fattigare, men jämlikare samhälle är faktiskt bättre - t o m för övre medelklassen!

(På svenska finns Wilkinson, Richard G. (2004) Tänk på avståndet: ojämlikheten dödar! Bokförlaget Augusti AB)

Läs mer på Equality Trusts hemsida, eller se föreläsningen med Wilkinson/Pickett: Inequality - The enemy between us?

Helgens nöje: en tur med DVVJ

Greenpeace har analyserat hur den tyska regeringen direkt och indirekt (t ex skattelättnader, sanering osv.) subventionerar kärnkraften. 258 miljarder Euro har enbart den tyska kärnkraften kostat hittills.

Och Eon, RWE, Vattenfall och EnBW har enbart sedan 2002 kammat hem vinster på 100 miljarder Euro.

Den tyska miljöministern anser att detta bör leda till konsekvenser: "Det får inte vara så att vinsterna privatiseras och kostnaderna socialiseras", säger han.

Tänk om den svenska regeringen skulle tillämpa sin marknadsfundamentalism även på kärnkraften, med fri konkurrens, utbud och efterfrågan, och inga statliga subventioner ...

Om det här är korrekt så har vi fått en pandemi genom att definitionen för pandemi har ändrats. Inte så konstigt, med tanke på verkligheten konstrueras med ord, kanske. Men ändå.

Egen framgång är underbar, men andras klantigheter är inte heller så illa. I synnerhet om de publiceras: Avigsidan har uppdaterats.

Stafettläkare - dvs. läkarvikarier - kostar oss 1,8 miljarder kronor per år. Landstingen har alltid ca 1000 inhyrda läkare på gång.

Men vissa tjänar pengar: bemanningsföretag, och läkarna, som kan få upp till 200.000 i månaden. En del samlar övertid så de kan extraknäcka som stafettläkare...

Hur kunde det bli så?

Marknadsekonomi. Under 80talet räknade Socialstyrelsen, Högskoleverket och Statistiska Centralbyrån ut att vi behöver fler läkare.

Läkarförbundet startade då en kampanj som hotade med enorma kostnader pga det kommande läkaröverskottet, och skrev att det är angeläget att kraftigt minska utbildningen. Politikerna lyssnade, och antalet utbildningsplatser minskade. Nu saknas läkare.

Och när utbudet minskar ökar priserna.

Marknadsekonomi, helt enkelt.

Privatisera vinsterna, socialisera förlusterna.

Se Uppdrag Granskning

Erik Ullenhag, fp-partisekreterare i ett pressmeddelande som citerar honom själv:

Svenska arbetsmarknadsmodellen behöver moderniseras ... Varje kommatecken i arbetsrättslagstiftningen kan inte vara helig.

Tja, vem kan vara mot modernisering? Modernisering är tvingande. Tiderna ändras, och vi med dem. Det bara blir så. Det går framåt. Bättre och bättre dag för dag.
Och heliga kommatecken, nej det låter ju konstigt.

Men vad menar han egentligen?

Jo: arbetsgivaren skall själv avgöra vem som sparkas - inte någon tur- eller annan ordning.
Och: fackföreningars rätt att strejka skall begränsas.
Det är modernisering. Det är de kommatecken som inte är heliga längre

Det är intressant med makten över orden. Eller kommatecknen.

Den som bestämmer vad modernisering betyder bestämmer också vem som blir arbetslös.
Att flytta kommatecken gör att man flyttar makten över människors liv.

Apoteken skall privatiseras.

Regeringen har bildat ett företag - förstås - som sköter försäljningen: Omstruktureringsbolaget. Det bolaget har hemligstämplat allt som har med försäljningen att göra. Staten anlita också massor av konsulter för att sälja apoteken.

Problemet är att de statliga apoteken har Europas lägsta vinstmarginaler. I klartext: Sveriges läkemedel säljs billigare än i de flesta andra länder.

Någon som tror att vinstdrivande apoteksbolag kommer att sälja läkemedel billigare?

Spelar det någon roll? Spelar det någon roll om staten tjänar pengar på att sälja apoteken?

Svaret tycks vara: nej. Det skall privatiseras, därför att det skall privatiseras. Marknaden skall styra allt. Man skall tjäna pengar på allt, inklusive hälsan. Den nya religionen. Den nya fundamentalismen.