en neutral våldtäkt
Skolan och fritidsgården bestämmer sig för att vara ”neutrala”.
Rektorn säger (efter domen)
“vi inte kan ta parti för eller emot någon”.
Läroplanen säger:
Människolivets okränkbarhet, individens frihet och integritet, alla människors lika värde, solidaritet med svaga och utsatta är de värden som skolan skall gestalta och förmedla. (Lpo 94, s. 3)
Skolan ansvarar för att varje elev efter genomgången grundskola (...) tar avstånd från att människor utsätts för förtryck och kränkande behandling samt medverkar till att bistå andra människor. (Lpo 94, s. 10)
Även på fritidsgården Hålan bestämmer sig personalen för att "inte ta ställning". En av fritidsledarna säger:
"Jag tycker ju väldigt synd om dem, tyckte naturligtvis synd om grabben också, helt klart. Alltså det är ju synd om bägge två, de är ju förlorare så att säga, tycker jag. Det är ju en väldigt dramatisk upplevelse för hela skolan".
Även kyrkan är tydligen neutral på sitt lilla vis: Trots att pojken inte går kvar på skolan, är dömd för våldtäkt på en av skolans elever och därtill har belagts med besöksförbud så bjuder prästen Lennart Kempe in honom till skolavslutningen i kyrkan:
"Grabben hade med sig blommor, när kompisarna stod där och tog emot sina betyg så delade han ut en blomma till var och en utav dem. Det blev en tyst, stark demonstration. Jag tänkte att det var jättestarkt utav honom att orka komma hit och göra det, enormt starkt. Samtidigt gjorde det jätteont att han inte stod där bland sina kompisar."
Han glömmer liksom att nämna att våldtäktsoffret inte heller stod där bland sina kompisar. Hur flickan kände inför det tilltaget har han faktiskt inte tänkt på, medger han. Och när reportern frågar om han vet att pojken bara några timmar efteråt våldtog en annan flicka på en badstrand så är hans reaktion:
Stackars kille ... [paus] ... och tjejen givetvis också.
Man får hoppas att Matteus 12:36-37 har fel:
Ty efter dina ord skall du dömas rättfärdig, och efter dina ord skall du dömas skyldig.
Allt i allt:
Att vara neutral är att ta ställning.
Att visa civilkurage är svårt.
-----
Se programmet ”Den Andra Våldtäkten” (Uppdrag granskning) här.
Läs Cattas blogg om händelserna i Bjästa.
Eller Amanda Ögrens blogg - tjejen som inte var neutral.
häng ut misstänkta
Nu meddelar justitieminister Ask att hon ångrar uttalandet:
– Jag ångrar att jag valde ett exempel som kunde misstolkas.
Men därefter blir det nog tydligt att hon nog inte misstolkades alls:
Alltså, justitieminister Ask föreslår inte att man offentligt skall hänga ut misstänkta. Men politikern Ask tycker det. En av de båda bedriver politik via det offentliga samtalet, den andre bedriver politik genom att lägga lagförslag.Men också politiker måste kunna uttrycka sig och beskriva saker utan att det tolkas som om man lagt ett förslag.
Ett utmärkt exempel på hur politik bedrivs: hårdhänta beslut & ”jag tycker ju bara”
mindre belysning och mer ljus
Mer mörker och bättre belysning del 1 from Andy Galvez on Vimeo.
Mer mörker och bättre belysning del 2 from Andy Galvez on Vimeo.
Mer mörker och bättre belysning del 3 from Andy Galvez on Vimeo.
konstruktion av moderat personlighet
En liten diskursanalys:
”Förtroende” konstrueras som en vara, instrumentellt. Förtroende vinner man, producerar.
Förtroende och känsla av tillhörighet uppstår här inte därför att väljaren har förtroende, eller för att väljaren och hennes/hans företrädare hör ihop. De uppträder därför att ”företrädaren” skapar dem.
Partisekreteraren Per Schlingman anser tydligen att ”företrädaren” behöver upplysas om lämplig klädsel. Kostym, slips och pärlhalsband är alltså moderaternas normalklädsel, men när de skall gå ut för att producera förtroende och tillhörighet skall de avstå från dem.
Ungefär som en mamma som uppmanar sonen att spotta ut tuggummit och ta händerna ur fickan när man söker jobb. Om det sägs, behöver det tydligen sägas. Och tydligen tänker inte normalmoderaten på sånt, eftersom kostym och pärlhalsband är så naturliga för dem.
Och till sist myten om politikern som person: det är ingen roll, nej. Man ÄR verkligen så här, man är verkligen slips- och pärl-lös innerst inne. I alla fall när man går ut och producerar personlig kommunikation mellan företrädare och väljare. Personlig.
Groucho Marx:
The secret of life is honesty and fair dealing. If you can fake that, you've got it made.
Källa: En guide till nya moderaternas utseende.
den opolitiska historien ...
”Jag kan inte se att det leder till några omedelbara konsekvenser för regeringens politik ...”.
Han menar också att beslutet är felaktigt, att det ”politiserar historien” (!) och att konstitutionsutskottet inte är något man behöver bry sig om. I alla fall inte när anmälaren är vänsterpartist.
Det är alltså regeringen som bestämmer, och riksdagen - tja, vem bryr sig.
Speciellt intressant blir det när man analyserar vad en ”opolitisk historia” är. ”Inte folkmord” är alltså opolitiskt och sant. ”Folkmord” är politiskt och osant.
Och inte bra för affärerna.
samhället konstrueras med ord
Här demonsterar partisekreterare Per Schlingman hur den moderata diskursen konstrueras.
Förändring är tabu - man är väl konservativ. Folk kunde få för sig att välfärdsstaten urholkas, eller att moderaterna vill ändra samhället.
Det är mer som måste döljas: att det finns en hel klass av människor ”där nere” i samhället. ”Låginkomsttagare” kunde ju antyda att de är mer eller mindre, tja, nästan en klass ... eller grupp.... På newspeak tjänar alla pengar, och några råkar tjäna minst. Arbetslöshet eller segregation kunde antyda samma sak. Det är viktigt människor inte tänker på politiska strukturer, utan på individer.
Privatiseringen och dess vinnare skall också döljas. Nejdå, vi privatiserar inte. Nejdå, vi säljer inte ut: vi skapar mångfald.
Samtidigt skall den gemensamma sektorn - statlig, kommunal, landstinget - beskrivas som ”icke-mångfald”. När alltså ägandet övergår till ett bolag på Jersey (som t ex apoteken) eller när en järnvägstrafiken mellan Stockholm och Göteborg bedrivs av ett franskt, danskt eller tyskt järnvägsföretag råder ”mångfald” och valfrihet.
Begrepp som ”mångfald” och ”val” skall alltså snävas in till att betyda ”olika produkter”. Att välja betyder att konsumera. Människan blir konsument, begreppet ”medborgare” skall försvinna. Politiken försvinner och blir opolitik.
Och den vinande ersättningspiskan - ”bli frisk, annars” - skall tigas bort. I grunden: ”ni som går till jobbet, ni ska få betalt - men inte de andra”. Här anas föreställningen att sjukdom och handikapp och sånt är bara ett sätt att lata sig. Här skapas också en form av utstötning: vi som jobbar skall tvinga dom där som inte jobbar. Därav angiveri-telefoner, t ex.
Människan är människa om hon arbetar.
Det är kanske lite lustigt att den gamla moderata paradhästen ”vi skapar riktiga jobb” (och inte t ex omskolning, beredskapsjobb osv.) inte får nämnas längre. Nya jobb innebär t ex vikariat, tidsbegränsade projektanställningar, eller t ex statligt subventionerade städjobb. Det är klart, det vore hemskt om väljarna mindes vad moderaterna krävde före maktövertagandet.
Den sammantagna bilden blir alltså: vi bedriver inte politik, vi förbättrar bara lite. Vi privatiserar inte, vi skapar frihet och mångfald. Vi gynnar inte företag, vi gynnar enskilda aktörer som du och jag och Connex och Eriksson.
Vi drar inte åt tumskruvarna för ”dom där”, vi gör bara livet lite outhärdligt för dom. Men i den Sköna Nya Världen skall vi inte prata om så trista saker. Vi är ju alla människor ...
Källa: En guide till nya moderaternas utseende.
"diskussion i riksdagen"
neutral, men....
Nu händer det igen: Efter ”Loyal Arrow” 2009 skall US-stridsflygplan i sommar återigen öva bombning av markområden utanför Kalix. Det förklaras med att svenska trupper i Afghanistan samarbetar med US-trupper, t ex får åka med i deras helikoptrar.
Det kanske vore bättre att USA varken bombar Afghanistan till fred eller övar för det i Sverige.
etnicitetens nya förklädnader
Uppemot 5000 ungdomar löper risk att rekryteras av kriminella gäng, hävdar polismästarn i Stockholm. En vild gissning, förstås. Det är svårt att se hur hon har mätt och beräknat det.
Bilden är klar:
Kriminalitet skapas av kriminella gäng. De lockar till sig ungdomar och gör dem kriminella. Kriminalitet = onda grupper och personer. The Dark Side of The Force.
Vissa ungdomar kan smittas: av influensan, och sen av kriminalitet. Ja, just det: man kan smittas av ”militant islam” också.
Så enkelt är det. Vissa är onda, vissa är goda. Dom onda skapar problemen: knark, kriminalitet, missbruk, utanförskap och allt det där. Dom onda ska bort, helt enkelt.
Bröderna Grimm, Björklund, Sabuni berättar i stort sett samma saga: onda och goda, svarta och vita, vi och dom. Livet är sååå enkelt: ta bort dom onda, och sen lever vi andra lyckliga i alla våra dagar.
Tomhetens triumf
Värt att lyssna till, även om man ju inte behöver köpa hans förslag att förändra utbildningssystemet....
http://www.digitalmedia.st/webbtv/news/17.html
jag är för att jag är jag, men är du?
Fröken X: fy vad jag blir trött på vår granne under oss! Man får tydligen inte ens spela piano MED hörlurar... "Det hörs när du slår på tangenterna"... Åh!!!!!!!!!! Pinsamt var det att öppna när hon ringde på...
Man har ett behov. Och det finns en verklighet. Självklart är det verkligheten det är fel på. Behov måste ju tillfredställas, även om man vet att det blir pinsamt.
Kompis J: Finns folk som lever för att klaga på andra, kontakta hyresvärden.
Precis. Om man vill tillfredsställa sina behov skall man väl göra det? Man har väl en laglig rätt att skita i andra?
Jag ser framför mig att J har behovet att köra i 100 knyck i innerstaden. Då gör man väl det. Och om någon säger nåt ringer man polisen. ”Hörrni, det är en dum jävel som ligger bakom mig och blinkar med blåljus och stör mig!”
Det grandiosa jag-projektet. Jag vill. Jag känner. Jag tänker. Fri medborgare i ett fritt land spelar musik när man känner för det
Verkligheten som hinder i vägen. Andra människor som störfaktor. Världen finns bara i mitt huvud.
Det är synd om världen. Om den inte bejublar mig och mitt projekt så drömmer jag mig en ny. Skyll er själva om ni är borta allihopa!
att skapa en "rörelse"
Så intressant. Man undrar ju vad det är för ”ideell organisation”. Lite efterforskning visar att organisationen inte alls är ideell, utan har skapats 2006 av journalisten Mats-Eric Nilsson, hans fru, hans bror, hans svägerska och Roberto Capocondi, författare och konsult i marknadsföring.
Verksamhet/Ändamål: Licensförsäljning av rättigheter till Äkta Vara varumärke.
Efter att föreningen bildades skriver Mats-Eric Nilsson böcker om tillsatser i maten. Och sedan får City Gross köpa rätten att använda Äkta Vara-varumärket.
Och sen bekräftar han - mot betalning - att City Gross säljer ”äkta varor” utan tillsatser. Vilket Livsmedelsverket är fel.
Inte ens den ideella föreningen är alltså äkta vara.
Mats-Erik Nilsson borde ha lyssnat på Groucho Marx:
The secret of life is honesty and fair dealing. If you can fake that, you've got it made.
