glaserad rasism
Först föreslår man ett ankomstboende. De som vill bo någon annan stans får ingen ersättning alls. Sedan föreslår migrationsverket en kommun med
Accepterar man inte ”förslaget” blir man av med halva ersättningen.med så goda förutsättningar som möjligt att få jobb och kontakt med det svenska samhället
Människan är, enligt klassisk liberal ideologi, en autonom individ som helt enkelt gör det som ger största möjliga utdelning. Om man säljer sin gamla morsa beror helt enkelt på utbud och efterfrågan ...
Men här erbjuds människor i extremt underläge ett ekonomiskt ”val”, ett ”offer you can’t resist”. Men tvång? Nejdå, nejdå, de får ju välja fritt.
Och så omtänksamt det neokonservativa Sverige är:
Flera kommuner, däribland Södertälje och Malmö, har tidigare klagat över att många asylsökande söker sig dit på eget initiativ och flyttar in hos anhöriga eller andra landsmän, många blir väldigt trångbodda och kommunerna klagar att de har svårt ordna den service som behövs.
Kommunerna vill ju så gärna ge service, men eftersom det är svårt är det bättre att inte ha några invandrare, får då kan man ge dem bättre service - eller hur var det nu egentligen?
Men lite längre fram ser man bockfoten tydligare:
Bakgrunden till utredningen var [...] en vilja att komma tillrätta med passivitet bland asylsökande. Få av över 17 000 som har tillstånd att arbeta gör det.
Arbetslöshet beror alltså på de asylsökandes ”passivitet”. Och att invandrare dör lite tidigare än svenskar bevisar ju bara att dom gör vad som helst för att slippa jobba.
Det finns alltså flera bilder som skall kombineras med varandra:
- den sociala ”vi vill dom såååå väl”
- den socialkonservativa ”... men dom är lite dumma, så vi får hjälpa dem på traven”
- Den rasistiska: ”sätt ditt dom lata jävlarna!”
- Och den nyliberala: marknadsekonomi, fri val och vinstmaximerande människor.
Därför skall vi serveras rasism med sockerglasyr.
Skillnaden till Sverigedemokraterna är att de inte försöker att kombinera neo-konservatism och neo-liberalism med humanistiska floskler: de litar helt enkelt till statens maktapparat och talar om tvångsmedel. Brutalt, men inte lika kväljande ...
rattfyllerister
Det är alltså inte så att de super bara för att de ... tja, tycker det är kul, eller så. Det ser nästan ut som om deras liv vore struligt och ganska jobbigt. Fascinerande, icke sant?
Det ligger i den nykonservativa tiden att bota dom där med hot, straff och indraget stöd. Dom skall lära sig hut: invandrare som skulle vilja leva med sin familj, elever som vantrivs i skolan och som inte orkar plugga för att höja sig till IG+, arbetslösa som inte vill ta ett vikariat 150 mil hemifrån, psykisk sjuka som mår dåligt i tillvaron.
Hur smart är det att försöka bota ett struligt liv med hårdare straff?
Men det kanske inte är meningen? Det kanske är meningen att dra gränsen mellan Victoria Park (Malmös planerade gated community för de välbeställda) och mögelkåkarna i Rosengård lite tydligare?
Men hot- och straff-linjens främsta funktion är att erbjuda en förklaring för sakernas tillstånd: det finns inga orsaker i människornas liv. De får skylla sig själva. De hade ju kunnat köpa sig ett annat liv.
provocera fram brott
Moderatkvinnorna kräver ... att polisens interspanare redan nu ska få juridiskt lov att provocera misstänkta groomare att begå brott. Allt för att rädda barnen.
- Inte ska vi behöva avvakta. Vi måste våga sätta ned foten här och idag. Det är självklart att polisen ska kunna sätta åt dess fula fiskar. Det säger Moderatkvinnornas ordförande Magdalena Andersson.
Vilken intressant syn på människor. Föreställningen är alltså att en brottsling är en brottsling, det är ointressant om han (eller hon?) redan har begått brott eller inte.
”Brottsling” ≠ inte ”en människa som har begått brott”
”Brottsling” = en ful fisk, som skall luras att begå brott så att man kan sätta dit honom.
Men så krångligt det är. Kan man inte sätta dit dom direkt, utan att provocera dom att begå brott?
lite rasism igen
Så skönt att det bara är en olycklig beskrivning. Ja, inte ens det: bara ett exempel på en beskrivning. Annars hade man ju kunnat tro att polisbefälet tänker i rasistiska termer.
Men 15åringen som sa ”nöff, nöff” - åtalas han för ”ett exempel på en olycklig beskrivning av en polis”?
våld mot polis
Brutalt övergrepp mot poliser:
En 15-årig pojke i Stockholm åtalas för att ha kallat två poliser för grisar. Pojken misstänks för att i december förra året ha gått fram till poliserna, låtit som en gris och bland annat ha sagt att han hatar poliser.
Trots att pojken efteråt bad om ursäkt polisanmäldes han och har åtalats vid Solna tingsrätt för förolämpning.
Att kallas för apedjävel och hotas med kastration - det är tydligen en liten struntsak, som inte ens leder till någon förundersökning.
Men uppstudsiga 15åringar - då måste ju statsmakten slå tillbaka, annars vet man ju aldrig vad som kan hända.
inte bara rasism
Attityder och uppfattningar hör ofta ihop och bildar s.k. cluster. Det gäller även för malmöpolisen.
De uttalanden som har rapporterats på senare tid visar hat och förakt mot människor som avviker i etnisk hänseende. Nu kommer nya rapporter som visar förakt mot människor som avviker på andra sätt:
Två poliser har omhändertagit en narkotikapåverkad man och ”förmått” honom att spela in en födelsedagshälsning till en av deras kollegor på sina mobiltelefoner. Denna hälsning skickades sedan via MMS till kollegan som fyllde år.
[Sjukhuspersonalen anmälde, och chefsåklagare Kristian Augustsson la ner ärendet. Brott kunde inte styrkas. Några discipinära åtgärder har inte heller vidtagits, men polismästare Ulf Sempert skulle i alla fall hålla ett samtal med herrarna.]
Polisen verkar skilja mellan människor och undermänniskor - men en demokrati har inte råd med denna skillnad. Däremot har Harald Ofstad i ”Vårt förakt för svaghet. Nazismens normer och värderingar - och våra egna” (Prisma 1987) på ett utmärkt sätt visat hur attityder av detta slag bidrog till att forma nazismen och dess hat mot alla som avviker från den stolta ariska normen.
Platon frågade vem som skulle vakta statens väktare. Han hävdade att de skulle vakta sig själva, eftersom de känner avsmak för makt och översitteri. Han kände nog inte till malmö-polisen...
mera polis
Polisen i Malmö har varit på datakurs. Vid datakursen användes påhittade namn, bland annat Neger Niggersson och Oskar Neger. En polis reagerade och anmälde händelsen till flera chefer. Ekot har pratat med Lars Förstell, informationsdirektör vid Skånepolisen:
Någon regelrätt internutredning gjordes inte, men namnen togs bort, säger Lars Förstell.
– Det var på elevnivån som den här uppgiften kom in i systemet, och då raderades alla gamla uppgifter i systemet.
[Informationsdirektören är tydligen glad att det åtmisntone inte var kursledaren som satte in dessa namn. Och att de automatiskt raderas inför nästa kurs.]
Ekot: Oavsett hur de här namnen dykt upp i utbildningen, vad visar det om den allmänna attityden hos poliser i den här frågan?
– När det gäller den allmänna attityden är jag alldeles säker på att det inte hör dit att använda sig av, om vi ska kalla det, språkbruket. Utan poliser i allmänhet idag är mycket noga med behandla folk på ett respektfullt sätt och inte använda sig av nedlåtande uttalanden på det ena eller det andra viset.
[Skönt att det inte är rasism, utan bara språkbruket. Och självklart, visst säger de blattejävel någon gång, men det sker på ett respektfullt sätt]
Tyder inte det skedda på att den här typen av attityder sitter djupare än vad ni vill erkänna?
– Att det förekommer enstaka individer inom polisorganisationen som är så omdömeslösa att de uttrycker sig på det här viset, det kan vi aldrig förneka. Men vi gör mycket för att dels komma åt det, och dels se till att ha en levande diskussion om att det här är fullständigt oacceptabelt, säger Lars Förstell.
[Problemet är alltså att de uttrycker sig på det viset. Är inte problemet att endast rasister uttrycker sig på det viset?]
[Den levande diskussionen handlade alltså inte om att undersöka vilka som har skrivit detta, och hur de tänker. Utan om vad?]
Man kan bara kan skämta på detta sätt när man är säker på att andra uppskattar skämtet. Dessa enstaka individer visste alltså att de inte är enstaka, eller ens individer: de är del av ett kollektiv där det är ok att roa sig på detta sätt. Där rasism är ett normalt sätt att se på människor.
polis-rasism inget brott
”Den lille apajäveln. Ska jag göra han steril när jag får tag på honom?”
”Ja han ska ha sig duktigt med stryk så han inte kan stå på benen”, svarar en kollega.
”Jag håller med han gubben på Ica: ”ni är komna till fel kommun, blattajävlar”.”
Allt det där, visar sig idag, är inget brott. Förundersökningen är nedlagd. Ett snabbt svar på fel fråga.
Frågan var inte: är det ett brott att kalla någon för apajävel? Eller blattajävel?
Frågan var: Är det rasism? Och är det bra med rasistiska poliser? Vad gör vi åt poliser som inte kan möta människor utan hat och fördomar?
Förundersökningen skulle nog skapa bilden att polisen är handlingskraftig, sansad, redo att undersöka sina egna. Att vi kan lita på polisen.
Tyvärr skapar den också bilden att lite rasism är helt ok ...
säkerhets-forskning
Nu när centerpartiet har bestämt sig för att ”nej till kärnkraft” är samma sak som ”ja till kärnkraft” är det ju bra om man forskar om kärnkraftens risker.
Lars Barregård, enhetschef på Miljömedicinskt centrum vid Sahlgrenska universitetssjukhuset, säger till TT att strålningsnivåerna är väldigt låga kring kärnkraftverken.
Men Barregård säger samtidigt att han vill undersöka förekomsten av barnleukemi kring Ringhals kärnkraftverk för att minska den oro som trots allt finns hos många som bor nära kärnkraftverket. (Ekot)
Han vet alltså redan nu att resultaten kommer att lugna oss. Då vet han alltså vilka resultat han får fram. Varför ens forska, i så fall? Är det inte bättre att skriva den där rapporten direkt?
bara lite rasism?
”Den lille apajäveln. Ska jag göra han steril när jag får tag på honom?”
”Ja han ska ha sig duktigt med stryk så han inte kan stå på benen”, svarar en kollega.
”Jag håller med han gubben på Ica: ”ni är komna till fel kommun, blattajävlar'”
Ulf Sempert, polischefen i Malmö, skall skriva en polisanmälan.
Det kan finnas någonting i de här uttalandena som kan vara straffbart. Annars är det så att det ska skrivas en internanmälan för att det bryter mot vår interna policy.
Tja, man får ju känslan att det är något konstigt med dessa uttalanden. Jo, straffbart, kanske, eller nåt med policyn. Kanske det, ja. Eller så är det grammatiken, det heter ju ”göra honom steril” ...
Men, polismästarn, kan det inte vara rasismen som är problemet?
censur
– Vad jag har svårt att förstå är vad de människorn som dog och utrotades för 65 år sedan har att göra med konflikten mellan israel och Palestina idag. Varför jämför man inte med andra krig, varför är det just judarna som dog då som man drar paralleller till? undrar Mathias Sundin. (Ekot, 5/2)
Det finns ju en möjlighet att han verkligen inte förstår. Mest sannolikt är dock att han vill dra en skiljelinje mellan folkmord och förintelsen, och vill väldigt gärna skapa en föreställning om ett krig mellan Israel och Gaza. I krig kan man medla, uppmana dem att hålla sams och allt det där.
Då är det farligt att antyda att Israel faktiskt utövar strukturellt våld mot Gaza - och att stora delar av befolkningen betalar ett grymt pris.
(Ekot, 5/2)
Vid lunchtid togs beslutet att ta bort utställningen.
– Vi tar undan utställningen nu och sen ger vi den Palestinska föreningen möjlighet att ta bort det här inslaget i sin utställning och ställa upp det material som vi anser är relevant i förhållande till Gazas situation idag, säger Bengt Cete (MP), kultur- och fritidsnämndens ordförande i Norrköping.
Så talar makten: vänligt men bestämt.
Det skall vara relevant material, och vad som är relevant bestämmer makten.
Men censuren skall inte ses som ett hot, utan som ett erbjudande: Palestinska föreningen ”ges ju en möjlighet”. Om de sen inte vill ta den är det ju deras eget problem, de hade ju kunnat ställa upp på den föreskrivna bilden av angreppen ...