Enligt utbildningsminister Björklund krävs fler betygssteg, tidigare betyg och tidig kartläggning av elevers prestationer - med ”betygsliknande omdömen” från åk 1.

Enligt en enkät som P1 har genomfört säger 70% av de professorer som svarat på enkäten att betyg inte leder till bättre kunskaper.

Endast en av 10 professorer tror att Björklundsystemet leder till bättre prestationer. Christian Lundahl menar t o m att ”den typen av bedömningar ... kan bidra till att sänka kunskapsnivån”. (Ekot 080831)

Efter den senaste granskningen kan man ju tro att Björklund alltid haft lite svårt för forskning och statistik. Men det enda problemet för honom är nu att han måste hitta nya argument. Han kanske ger skolverket i uppdrag att bevisa att professorerna har fel.

Men systemet skall genomföras - inte för att det höjer kunskapsnivån, utan därför att det gallrar. Eliten skall känna lyftet redan från åk 1, resten får gärna upptäcka att de tillhör andrasorteringen. Ju tidigare de upptäcker det och sorterar ut sig själva, desto mindre resurser slösar man på de ”obegåvade”.

Skolan skall bekräfta segregationen från årskurs 1.

Än viktigare är att den Björklundska logiken trummas in:

• begåvning är given (socialt arv & biologiskt arv går hand i hand)
• människor är av naturen lata
• de duktiga lockas med ”betalning”, de mindre duktiga med hot och straff

Nyliberalismens gamla människosyn: om du sitter i skiten, ta dig i kragen. Om du inte har någon krage: skyll dig själv.

Var och en är sin egen lyckas smed.

Eliten är eliten för att den är duktig, begåvad, vacker - och för att de sattes i rätt skola tillsammans med rätt barn.

Ni andra - ja, det behövs ju folk som erbjuder hushållsnära tjänster ...

I dagarna har SR avlövat Björklunds ”argumentation”: inte ens om man läser statistiken som fan läser bibeln kan man hitta belägg för att Sverige har världens sämsta skola med de värsta ordningsproblemen.

I en uppföljning igår försvarade sig Björklund med att det inte alls är han som har läst statistiken: det är skolverket. Och Jan-Åke Scherp, som kritiserar honom - han gillar ju inte tidiga betyg, så han räknas ju inte.

Men nu får skolverket göra om läxan:

- Jag menar att regeringen och jag som utbildningsminister har en mycket god grund för våra slutsatser och analyser om tillståndet i svensk skola. Skolverkets rapporter och analyser av bland annat internationell statistik är en viktig del i det underlaget.

- Eftersom en del av myndighetens analyser och uttolkningen av statistiken nu ifrågasätts i debatten är det värdefullt att Skolverket på nytt gör en genomgång av tillgängliga fakta.

Men, hallå: han har god grund för sina påståenden om totalkaoset i skolorna, säger han. Men skolverket ifrågasätts i debatten.

Var det verkligen skolverket som ifrågasattes? Var det skolverket som inte kunde/ville läsa statistiken?

Det skall bli spännande att se om skolverket spelar med i Björklunds jeopardy: svaret är lag och ordning, prov och gallring, tidig sortering av elever.

Levererar skolverket de rätta frågorna?
Här finns pressmeddelandet: Skolverket får i uppdrag att sammanställa statistik

Aftonbladet demonstrerar det kalla krigets logik:

”Ryssland hotar med kärnvapen”

Återigen hotas Europa av ryska kärnvapen. En militär källa i Moskva uppger för brittiska Sunday Times att Ryssland för första gången sedan kalla krigets slut planerar att förse sin östersjöflotta med kärnvapenstridsspetsar.

Hotet är ett direkt svar på det amerikanska missilförsvar som ska placeras i Polen. En överenskommelse mellan USA och Natomedlemmen Polen skrevs under för bara några dagar sedan.

Alltså: USA placerar kärnvapen i Polen. Som direkt svar hotar Ryssland med kärnvapen i Kaliningrad. Då förstår ju vem som helst att det är Ryssland som är det stora hotet.

Och ex-försvarsministern Odelberg förtydligar logiken:

– Det är klart att det vore ett steg tillbaka för avspänningen i vår del av världen om Ryssland började kärnvapenbestycka sina marina förband i Östersjön, konstaterar Mikael Odenberg.

Logiskt. Amerikansk kärnvapen är goda och snälla kärnvapen. Kärnvapen för fred.
Ryssarnas däremot är hotfulla.

Nukes for peace is like fucking for virginity.

Några områden i Georgien vill inte tillhöra Georgien. Utan Ryssland.
De försöker bryta sig ut.
Georgisk militär plattar till dem.
Ryssland plattar till georgisk militär.

Det kallas för rysk agression.
Vi vet ju var vi hör hemma.
Och att Georgien är viktig för olje- och gasledningar till EU.
Dom får inte Ryssland kontrollera.
Men gärna EU, som har så goda band med EU.

Men i svenska media finns bara rysk aggressivitet, och ingen olja.
Allt beror på att ryssarna är onda och georgierna goda.

Men nu skäller vära vänner i EU och USA ut ryssarna, och sen lever vi lyckliga i alla våra dagar.

Snipp snapp snut, så är sagan slut.

Jan Björklund tala inför liberala ungdomsförbundet och ”bevisar” varför FRA behövs:

- Vi lever nära en stormakt som nu återupprustar militärt och som återigen har ett auktoritärt maktspråk. Vi måste hålla koll på Ryssland och FRA är ett viktigt verktyg i det arbetet, säger Björklund till TT

Stormakt
rustar militärt - igen
auktoritär - igen
maktspråk - igen

Dom är farliga. Men lite dumma, också, om de skickar sina anfalls- och upprustningsplaner via Sverige. Det är väl därför FRA, som avlyssnar all trafik som korsar Sveriges gränser, har gett Björklund ”koll på Ryssland”.

Men tydligen är vi alla lite dumma som förväntas köpa den gamla ryss-skräcken som argument för FRA.

Sten Tolgfors menar i SVT idag att FRA-kritikerna har missförstått lagen. Den syftar inte till att övervaka svenska medborgare, den syftar till att kartlägga andra länders förehavanden och hot mot Sverige.

Försvarsministern försöker alltså att ändra den offentliga diskursen om FRA-lagen. Enligt honom handlar det inte om FRA avlyssnar, lagrar och utvärderar en stor del av vår kommunikation. Nej, det handlar om lagens syfte. Syftes-etik, alltså.

Syftet är god, alltså är lagen god. Vi alla måste bringa små offer för ”the greater good”.

Ändamålet helgar medlen. Man måste knäcka ägg för att laga omlett. Vi måste offra lite frihet och integritet för att FRA ska kunna sälja uppgifter och kartlägga våra tankar och handlingar. Sånt måste man förstå. Syftet är ju gott.

Syftet med våldtäkt är ju inte att göra kvinnan illa, utan helt enkelt att tillfredsställa ett manligt behov av makt och dominans. Jamen då så. Då är det ju helt i sin ordning.

Anti-Counterfeit Trade Agreement

= halvhemliga förhandlingar mellan USA; EU och andra som har läckt ut och rapporterats av vissa massmedia. Syftet sägs vara att skydda ”intellektuellt egendom”. Men det handlar nog mer om copyright än om det intellektuella.

Den praktiska följden blir att internet-leverantörer även utan domstolsbeslut kan tvingas att lämna ut uppgifter om sina kunder (vem laddar ner/upp vad, vem besöker vilja hemsidor osv.

Och att datorer, mp3-spelare, böcker, texter osv. utan misstanke om brott kan beslagstas utan tidsgräns, att innehållet kan kopieras och skickas vidare till myndighetere och företag, så som det redan sker under Homeland Security Act. (Källa: IDG/Washington Post)

Vilka fantastiska register kommer det att finnas om några år. Vem läser vad, tänker vad, träffar vem, pratar med vem i mobiltelefon, skriver mail - och om vad!!!

Och juridiken kommer att förnyas. Förr var man oskyldig tills motsatsen bevisades, nu är man misstänkt tills misstanken besannas.

Mnemoteknik kommer nog att bli skol- och universitetsämne. Likt brandmannen Montag i Ray Bradburys klassiker Fahrenheit 451 kommer vi alla att lära oss allt utantill så att det inte kan registreras.

Strålande tider, härliga tider!

http://orwelldiaries.wordpress.com/

George Orwells dagböcker skall publiceras. Med 70 års fördröjning, men sannolikt aktuell som aldrig förr.